Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa udostępnia 262 783 obiektów cyfrowych
Licencje Creative Commons
2008-04-21Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa udostępniła pierwsze utwory współczesne na licencji Creative Commons. Koordynator biblioteki rozpoczęła rozmowy z autorami na temat tej prostej i jasnej dla użytkowników formy upubliczniania utworów i za zgodą autorów oraz wydawców udało się już udostępnić 16 tekstów, głównie artykułów: postprintów i preprintów.
Rozmowy trwają, także te dotyczące pozycji książkowych, jeśli wydawcy nie będą stwarzali problemów, może ta forma się przyjmie szerzej. Warto zaznaczyć przy tej okazji, że preprinty autor może udostępniać zawsze na zasadach przez siebie określonych, bez względu na to, czy poszły one do druku czy nie. Przedstawiam przykładowe utwory (postprinty) profesora Andrzeja Majdowskiego (konserwatora zabytków) z UMK w Toruniu.
- Powojenna architektura sakralna w Polsce
- Stylistyka powojennych kościołów w Polsce
- Sakralizacja miejsca i funkcji w budownictwie kościelnym
- Funkcjonalność powojennych kościołów w Polsce
- Systemy konstrukcyjne powojennych kościołów w Polsce
- Kompozycja przestrzenna powojennych kościołów w Polsce
- Wokół symboliki krzyża w architekturze Piśmiennictwo do stanu badań nad architekturą sakralną w Polsce
- Wokół przestrzeni kościelnej
W opisie bibliograficznym w polu opisu "prawa" pojawia się informacja o wersji licencji, jaka została użyta i przekierowanie do właściwego jej tekstu.
Majdowski, Andrzej ; Creative Commons ; by 2.5 pl ; Więcej... ;
Czytelnik może podążać za treścią i dokładnie poznać warunki, na jakich wolno mu skorzystać z utworu. Tym samym prawa autorskie są chronione, a użytkownik ma pełną jasność co do zakresu użycia utworu. Istotną rzeczą jest wyjaśnienie autorom znaczenia treści licencji CC tak, żeby wiedzieli, jakie z tego tytułu wynikają konsekwencje. Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Wrocławskiego także rozpoczęła procedurę upubliczniania utworów na licencji CC.
Sprawa jasnego wykorzystania pola opisu: prawa w metadanych Dublin Core opisujących obiekty cyfrowe nie jest jeszcze w Polsce ujednolicona, wiele bibliotek wpisuje w to pole nazwę swojej biblioteki, uważając, że skoro obiekt (zarówno egzemplarz fizyczny, jak i obiekt cyfrowy wytworzony z niego dla biblioteki cyfrowej) jest ich własnością w sensie majątkowym, to mają prawo w to pole taki zapis wprowadzić, szczególnie jeśli chodzi o obiekty starsze lub te, które wydano w macierzystej jednostce. Pilnym wydaje się stworzenie instrukcji, która we właściwy sposób porządkowałyby te zapisy i określała jasno, co bibliotekarze powinni wpisywać w pole prawa.
Bożena Bednarek-MichalskaInne aktualności
-
2024-05-28
-
2022-07-14
-
2022-03-17
-
2021-07-16
-
2021-05-06
-
2021-01-21
-
2020-12-18
-
2020-07-09
-
2020-05-12
-
2019-02-06
-
2018-01-11
-
2017-01-16
-
2016-04-08
-
2016-03-04
-
2016-02-15
-
2014-05-01
-
2014-01-16
-
2012-05-23
-
2012-02-28
-
2011-09-19
-
2011-09-05
-
2011-02-22
-
2011-01-27
-
2010-06-08
-
2010-04-15
-
2010-03-02
-
2010-02-17
-
2010-01-05
-
2009-12-31
-
2009-12-18
-
2009-12-12
-
2009-12-10
-
2009-09-23
-
2009-07-03
-
2009-04-19
-
2009-04-09
-
2009-02-13
-
2009-01-01
-
2008-12-03
-
2008-11-17
-
2008-05-30
-
2008-05-12
-
2008-02-15
-
2008-01-31
-
2008-01-25
-
2008-01-23
-
2008-01-22
-
2008-01-21
-
2007-10-29
-
2007-09-18
-
2007-09-12
-
2007-09-12
-
2007-03-29
-
2007-02-14
-
2007-01-02
-
2006-10-10
-
2006-06-23
-
2006-04-29
-
2006-04-27
-
2005-12-05
-
2005-11-24
-
2005-09-19
-
2005-09-19
-
2005-09-16
-
2021-07-06
Dane kontaktowe
Odwiedź nas!
